| 《南宁市法院妇女儿童维权案例》出炉精选13起经典案例以案说法发人深省
强迫少女卖淫 男孩犯强奸罪
南宁市中级法院的法官们来到五一路小学以案说法，教同学们提高自我防范和保护意识
“六一儿童节”来临前夕，南宁市中级法院从全市范围内，挑选了13起经典案例，制作成《南宁市法院妇女儿童维权案例》，以案说法。其中，部分案例为性侵留守女童、学生在校受伤时的责任划分等，其由此引发的启示，值得社会、学校、家长深思。
案件选登1
14岁男孩强迫少女卖淫
武鸣县某学校初中部内，13岁的小红时常被同学欺负。一次，小甲路过，仗义出手为小红撑腰，至此，小红对小甲心存感激。小乙与小甲是好朋友，其得知此事后，便对小甲提议，以保护小红为条件，带其去卖淫。
2011年10月，在小乙、小甲等人的强迫下，小红被迫答应卖淫要求。之后，小乙等人将小红带出学校，与嫖客甘某见面。在酒店内，面对小红的不断哭泣，嫖客甘某放弃了与之发生性关系的念头。约半小时后，他带着小红，与小乙等人见面。
小乙等人得知事情未成功，便再次要求小红卖淫，并提议让甘某在其越野车上，与小红发生性关系。之后，甘某不顾小红的哭泣，强行行事，并支付500元嫖资。
武鸣县法院审理该案时，对小乙展开社会调查。经了解得知，小乙自幼丧母，一直由外公外婆抚养成长，8岁后重回父亲怀抱。平日中，小乙虽屡屡违反校规，但继母却不敢放手管教。
法院指出，缺乏良好的家庭环境及父母的关爱，是小乙犯罪的主要原因。而小乙自身法制意识不强，社会不良风气的影响等因素也是造成其犯罪的重要原因。
去年2月，武鸣县法院一审判决，甘某、小乙犯强奸罪成立。判处甘某有期徒刑3年6个月，鉴于小乙案发时只有14周岁，从轻判处其有期徒刑8个月。
启示：2011年至今，武鸣县法院共受理3起由未成年人实施的强迫其他未成年少女卖淫的案件，暴露出未成年少女对性知识和保护意识的缺乏。因此，对未成年人加强学法用法意识、自我防范和保护意识，才能在受到不法侵害时，有效地维护自己的合法权益。
案件选登2
成年人性侵留守女童
小丽9岁，因父母亲长年在外务工，她跟随外祖父母一同生活。同村村民磨某（成年人）从2012年5月至2013年1月，多次以10—20元不等的现金为诱饵，将小丽引诱到家中，用手摸弄小丽的阴部并与其发生性关系。
该案在西乡塘区法院开庭审理。针对小丽为未成年留守女童的身份，法院开通了“绿色通道”，坚持儿童利益优先原则，对未成年人给予最大限度的保护。在审理过程中，指定一名熟悉未成年人身心特点的审判人员担任审判长，并邀请一名具有多年从事妇联工作的女陪审员参加庭审。
根据相关法律规定，对不满12周岁的儿童、农村留守儿童等实施强奸犯罪的，依法从严惩处。据此，西乡塘区法院一审以强奸罪，判处磨某有期徒刑8年，剥夺政治权利两年。
启示：由于父母长年外出打工，未能充分行使好监护人的监护职责，使留守儿童成为犯罪分子加害的对象。在办理涉未成年人侵害案件，坚持不伤害原则，充分考虑其身心特点、采取缓和的方式对未成年人被害人进行询问，还可引入心理辅导机制，邀请专业人员做好被害人一方的思想疏导和安抚工作。
案件选登3
寄宿生校内受伤谁担责？
2010年9月，5岁半的滔滔进入小学读书。这是一所寄宿学校，平日滔滔作息均在校内进行。滔滔刚入学，一场意外就发生了。
晚上临睡前，滔滔趁着生活老师离开后，在床上跑动，一不小心，从床上摔倒受伤，经鉴定，已构成九级伤残。法院一审判决，学校承担20%的赔偿责任。滔滔父母不服，上诉至南宁市中级法院。
案件二审期间，合议庭经评议后，一致认为学校有责任，但对监护人是否有责任意见不统一。为了慎重起见，合议庭将本案提请庭领导决定扩大合议，最终认定学校对于某某的伤害负全部责任。
法院终审指出，对于10周岁以下无民事行为能力的学生，其对校园中潜在危险的认知程度较低，更易受到伤害，更加需要学校的保护，因此学校作为校园的管理者，对自己的设施是否有缺陷、管理是否完善、是否尽到应有的安全保障等义务的注意程度就必须相应提高。
本案中，滔滔在晚上作息前受伤，属于学校教育、管理职责的范围，学校未能举证证明自己无过错，应当全部承担赔偿责任。而且，滔滔已在学校寄宿，其法定监护人亦无法履行保护、监管的职责，故其法定监护人无过错。
启示：家长因孩子校园伤害事故而与学校产生纠纷的案例并不鲜见。各教育机构以本案为戒，完善设施，加强管理，更好地履行教育、保护和管理职责。
案件选登4
学生嬉戏打闹酿成大错
文文与君君就读于某校初三年级，两人为同班同学。2011年11月，在英语课上，文文用圆规扎伤了君君的手背。事后，君君去校医务室处理伤口，校医告知有可能是破伤风，要到校外医院去看，然后让君君离开了学校。
之后，文文、君君均没有将此事告诉家长、老师。事发两天后，君君身体出现异常，进入广西医科大学一附院治疗，经诊断为右上肢皮肤蜂窝织炎、脓毒症、多器官功能衰竭综合征、上消化道出血等，次日下达了病危通知书。
因为这一事，君君住院22天，花费医疗费21万余元。文文父母垫支了医疗费1.5万元，此外，学校师生捐款4万多元。
西乡塘区法院一审判决，学校承担30%的赔偿责任，支付君君医疗费6万余元，文文父母承担70%赔偿责任，支付13万余元。判决后，文文父母不服，上诉至南宁市中级法院。
南宁市中级法院在查阅案件发现，案件起因也只是嬉戏打闹引起，情节不算恶劣，但导致的后果却比较严重。案发后，两个孩子的友情受到影响，学习、生活、心理也发生了变化。
如果简单下判，一来君君的债权可能难以实现，耽误今后治疗，二来也会使文文背上沉重的心理包袱。最终，法官对双方进行了调解。
法官指出，文文扎伤君君，应当由其父母承担赔偿责任。但由于是在课堂上实施的侵害行为，学校未能及时发现、阻止异常情况，因此学校存在一定的过错。而君君在受伤后，未能及时通知家长，也存在过错。
据此，经调解，文文父母同意赔偿君君医疗费10万元，钱款分三期支付。判决下达后，两家人冰释前嫌，文文和君君握手言和，通过这件事，两个孩子学会了谅解与担当。
启示：在办理涉及未成年人权益的民事案件中，应从未成年人利益最大化的角度出发，善于运用调解定纷止争，关注未成年人心理的成长，不仅要维护未成年人合法权益，也要尽最大努力帮助其利益的实现。 |
